恨鐵不成鋼？

香港經濟日報　2009-02-11
A17 | 社會要聞 | 有政戲 | By 傅流螢

工聯會搶佔中產工會 職工盟失色

　　牛年剛至，已是一連串大企業裁員消息，勞資關係惡劣，不同派別的工會自然角力一番，但觀乎近日爆發的盈科工潮，及滙豐疑似裁員事件，工聯會佔盡風光；去年在屈臣氏工潮擦亮照牌的職工盟，似乎連番大敗。

　　職工盟今次為何嚴重失手，接連於兩大行業的工潮均搶灘失敗，眼巴巴看着對手增加曝光率、提升知名度？

早着先機 拓銀行業工會

　　有工運分子就指出，職工盟之敗，一是在開拓版圖上未及工聯會早着先機，工聯會早在數年之前已經積極組織銀行業工會；二是代表的自身不足，未能夠保住電訊業的版圖。

　　工運分子進一步拆解，並借滙豐一事為例，指工聯會屬下香港銀行業僱員協會的理事之中，不少均來自各大銀行的中層人員，所謂「朝中有人好辦事」，一旦行內有何風吹草動，協會自然可聞風而動，早着先機。

　　反觀職工盟方面，由於未有設立銀行業工會，今次的連串運動，僅由其他幹事兼任跟進，成效自然略有不足；有職工盟中人慨歎，過去亦曾協助不少銀行業界解決勞資問題，可惜始終未能邀內行人組織工會。

主將厭戰 盈科工潮失利

　　至於盈科一戰失利，工運中人則指或與職工盟主將、盈科職工協會主席葉岳峰「厭戰」有關。

　　葉岳峰屬盈科員工，公司有何異動自難逃他的雙目，但現實則恰恰相反，有葉氏的戰友指，自從經歷立會直選失敗，及僅以低票連任執委等事件，葉岳峰近年已無復當年勇。

　　當然，工會發展有其循環，任何工會跑出也是一時之勢而已，實際上工會之間各有地盤、各有長處。